入間市議会議員 宮岡治郎：議員活動日記

事務局へ提出

　午前中に、『いるま市議会だより』の原稿を、メールの添付ファイルで市議会事務局に送りました。

　午後１時に、市議会事務局を訪れて、加治丘陵についての何枚かの写真から最終確認して、１枚を選んで、事務局のＰＣで保存して頂きました。

 

『いるま市議会だより』原稿と写真完了

　『いるま市議会だより』の、一般質問の原稿と掲載写真の決定版が完了しました。

　原稿は、市の広報活動については、ホームページとＳＮＳの２つの論点での質問にまとめて、企画部長の答弁を記載しました。

　加治丘陵については、歴史、保全、活用の３つの論点にまとめ、歴史は教育部長に、保全と活用は都市整備部長の答弁を記載しました。

　写真は、本日昼過ぎに、桜山展望台に赴き、頂上から東の丘陵地帯の樹海を俯瞰撮影しました。

『いるま市議会だより』の掲載写真

　『いるま市議会だより』の１２月定例議会号（２０２１年２月１日発行）の、私の一般質問の掲載写真について、検討し始めています。

本日は、加治丘陵について、遠隔地からの「遠景」の構図で写真を撮りましたが、天候の問題もあり、明日再び違った構図でも撮る予定です。

議会フロア検討チーム

　午後１時３０分から２時３０分頃まで、市議会の全員協議会室で、市議会の新庁舎議会フロア検討チームの小委員会があり、小委員長として出席しました。

　まとめの段階に至っています。　年明けに最終決定し、議会運営委員会の検討をへて、市長に要望されます。

一般質問３日目・私の出番

　市議会本会議の一般質問の３日目でした。午前２名午後２名の議員が質問しました。

　質問事項は、一般行政、自治行政、教育行政、人権、感染症施設、交通行政、防災行政、情報発信、環境行政、政治姿勢、介護行政、でした。

　全体的に、質問議員各位が、それぞれ得意分野を取り上げた、といった印象でした。

　午後の１番目は、私宮岡治郎議員が質問しました。　質問の原稿を作らず、一般質問通告書を読み上げて、質問の理由や詳細を補足的に述べました。

　多少、話がわき道にそれたか、といった印象を与えたかとも思い、その点は反省します。　

　しかし、通告書が厳密で、事前の担当課との調整も十分だったので、答弁は適格なものでした。この安心感があるので、緊張感を弛緩させたかとも思います。

一般質問２日目

　市議会本会議の一般質問の２日目でした。　午前２名午後３名の議員が質問しました。

　質問事項は、危機管理、公共施設マネジメント、職員人事、災害対策、市営住宅、教育行政（３件）、公営住宅、行政改革、コロナ禍と介護事業、経済政策、健康推進、庁舎整備、でした。

　既に一般質問の経験のある場合も多く有りました。その場合、質問の論点や答弁も適格になるようです。

一般質問１日目

　午前９時３０分から、議会本会議の一般質問がありました。午前２名、午後３名の議員が質問しました。

　質問事項は、財政・行政改革、公共施設マネジメント、まちづくり行政（３件）、税務行政、防災行政（２件）、一般行政、健康行政、防犯行政、不登校対策、でした。

　コロナ禍対策といった大きな課題が山積し、税収の減額が見込まれる中ですが、依然として市に新たな財政負担を求める、内容がありました。

埼玉西部消防局からの説明

　午後２時から第２委員会室で、入間市も所属する広域消防である埼玉県西部消防局から４名の職員のお出で頂き、入間市議会から選出の３名の組合議会議員に、『消防指令業務共同運用に係る　調査研究結果報告書』の説明がありました。

　１４の事項についての、２９ページにわたる書類に基づく、概略説明ですが、網羅的に満遍なく、理解出来ました。

　質疑応答を含めて、賞味１時間１５分程で終了しました。

島津斉彬と鍋島直正

　幕末の所謂名君の内でも、『蘭癖』と言われる程、西洋の学問、特に科学に、単なる好事家を越えて本質的な理解を示したのが、薩摩藩主の島津斉彬と佐賀藩主の鍋島直正です。

　両者の母方の祖父が共通するのを、本日発見しました。　但し、両者の母は、腹違いの姉妹ではあり、普通の従兄弟では無くて、かなり遠縁となりますが。

　後世の碩学が、その存在意義を賛美し、具体例を適示してまで称賛するのには、驚く他は有りません。真の科学者は、一定の遺伝的な素質も必要条件の様でもあります。

　私は、理系の学習が苦手ですが、その学問の基礎的な理解や研究、探求の機構的な仕組みは、実用的な科学技術の進歩発展、更にいささか短兵急ではありますが、閉鎖的な軍事研究にさえも、結果的に大いに貢献すると理解しています。

　斉彬は尚古集成館を立ち上げ、直正は反射炉を築いています。　両者には、同族的な文通や交流、親近感も有ったかと考えます。

中谷宇吉郎氏の見識

　『雪』の研究者として高名で、随筆家でもあった中谷宇吉郎氏の文章を、インターネットの青空文庫の検索で、垣間見る機会がありました。

　『国防と科学』です。１９３７年１０月の東京朝日新聞の掲載されたものです。盧溝橋事件で日中戦争が本会的に激化始めた時代背景が、ひしひしと感じられます。

　検閲の時代であり、ましてや多くの国民の目に触れる大手新聞のジャーナリスティックなコラム記事なので、かなり遠回しで、意図的に逆説にして、カモフラージュした部分すらもあります。

　しかし、「科学の精華は花である。花は古来腹の足しいにならないものと決まっている。（国防に）間にあうものは科学者の方なのである。」まで引き延ばして、学問の本質と軍事研究が相容れない関係性に立つものと、結論付けています。

　学術研究の追究するものと、軍事技術の発展とは、極めてアイロニカルに「国防に関係ありそうな純学術的の研究の発表などをあまり気にする必要はなかろう。」と、切り離し仕分けているのです。

　（軍事的な）実用性は個別の科学者がに担っても、科学が、学術団体として本来追究すべき事象では無い、とほのめかしています。

　文中で当時としては際どさの最たるものは、「研究の発表はその学者の頭を豊かにする一つの方法で、その上ギブアンドテークの原則で、外国の学者の研究を吸収する上にも必要なものである。」などと、一国の軍事機密の空き入る余地もないのです。