入間市議会議員 宮岡治郎：議員活動日記

一般質問の記事の写真撮影

　昼前に『いるま市議会だより　１２月定例議会号』の、私の一般質問の記事の写真を撮影して、議会事務局に提出しました。

　キャプション（説明文）は、「一方通行の路面標示で、車両の進行が円滑になった、市役所駐車場」で、議会の第４委員会室から、市役所の「森の」駐車場を見下ろしながら、俯瞰撮影をしました。

閉会日

　市議会の１２月定例会の、閉会日でした。一応無難に終了したといったところでしょう。

　本会議の議案についての討論の中で、ある会派の代表者が、別の会派の討論の根拠の数字について、その数字に限っては正しいが、その条件となる背景を考慮すれは、その数字は「眉唾物」であると指摘したのは、なかなか鮮やかで見事でした。

映画『カルメン故郷に帰る』を鑑賞

　夜、インターネットのオンデマンド配信で、１９５１年制作の日本映画『カルメン故郷に帰る』を鑑賞しました。

　私は、４０年ほど前に映画館で観ています。　総天然色の画面の鮮かさの為か、木下惠介の脚本の分かり易さの為か、内容をかなり正確に記憶していました。　今の視点から振り返れば、敗戦から間もない日本の世相を、無意識的に表出した作品となっていました。

　東京の風俗産業に従事するヒロイン達を、北軽井沢の浅間山麓の景色や、田舎の人々の純朴さと生活意識の格差の対比の中で、傍観者である鑑賞者に、珍妙で滑稽で哀愁を帯びた存在として描いています。

　基調となる通奏低音は、戦争で失明した音楽教師の弾くオルガン曲「火の山の麓の村よ　懐かしの故郷・・・」で、賛美歌風の荘厳さと和風の素朴さとがあります。　小学校児童の校庭でのお遊戯的な踊りをミュージカル仕立てにしつつ、何らかの人間救済を象徴してるように思われます。

　ストリパーのショウを、仮初にも「芸術」と銘打てる時代が、今となっては懐かしい次第です。

　しかし、敗戦後に勃興したであろう公営ギャンブルの競輪を引き合いに出して、「それよりもまし」といったセリフもありました。　これも文明批判ひいては、社会批判、更には政治批判かとも思い、納得出来ました。

　ヒロイン達の芸術家気取り、それに営利目的で絡みつく者達の浅ましさ、学校長の理想主義、ヒロインの父親の普遍的な父性愛などが、刹那的欲望と永遠の人類愛の相克も的確に提示されていました。　現代社会との対比性と共通性とが絡んで、私は鑑賞後に感慨にふけりました。

　

一般質問の『議会だより』原稿を提出

　１３日（水）に実施した、市議会本会議の一般質問の、『いるま市議会だより』１２月定例会号（２月１日発行）の原稿を完成して、メールの添付ファイルとして、議会事務局に送りました。

　本番の後の言わば事後的な作業です。　が、質問の中の個別の要素を一旦分解して、それから再び統合すると、究極的に自分自身が、意識無意識潜在意識を含めて、何を目的として質問したのかが、頭の中で整理できます。

　原稿そのものは、市民目線にそった論理と、素朴な関心や疑問点を基調として執筆しました。

 

17日（日）稲荷山公園駅南口付近

　午後の一時間程、稲荷山公園駅南口付近にいました。

　東京家政大学の「体験入学」が催され、その参加者に、経営するマンションのチラシを配布する目的でした。

　駅の脇の踏切を含む幹線道路の交通量の以外の多さに気づきました。

国語力の課題

　国語力、とくに語彙力の増強に、最近執着しています。　今日も、延べ７時間ほど学習しました。

　新聞の文章を基本として、図書館の業務にある「レファレンス」的に、関連事項を検証し、更に深く調べています。

　特に、語源に遡って学習すると、語彙が体系手的に整理でき、効率的に学習できます。

 

西武地区区長会の忘年会

　午後６時半から、元加治駅前の『やぐら寿司』２階の広間で、西武地区区長会の忘年会があり、地元の市議として参加しました。

　元加治駅前に、このような広間があるのを、今まで知りませんでした。

基地対策特別委員会

　午前９時半から、市議会の第２委員会室で、基地対策特別委員会があり、委員として出席しました。　防衛政策となると、基礎自治体の議会でも、党派性が不可避のようです。

　来年２月に、航空自衛隊の次期主力輸送機『C２』の体験搭乗を実施する計画が示されました。　鳥取県の美保基地まで、既存の自衛隊輸送機で入間基地から飛んで行く内容です。

一般質問３日目

　市議会本会議の一般質問の３日目でした。　午前２名、午後４名の議員が一般質問で登壇しました。

　質問事項は、防災行政、高齢者福祉、子育て支援（２件）、行財政改革、高齢者支援、水道行政、シティセールス、選挙制度、教育行政（２件）、福祉行政、広域行政、庁舎管理、でした。

　それぞれの議員が、継続して問題意識をもったテーマについての一般質問が多くありました。

　私も、午後の３人目に一般質問をしました。　３つの質問事項それぞれに、ひとずつ再質問もしました。　細かい確認的な内容でも再質問をすれば、全体像を把握し、より正確に理解する手掛かりとなる、という事に気が付きました。

１２日（火）一般質問２日目

　市議会本会議の一般質問の２日目でした。　午前２、午後３名の議員が一般質問を行いました。

　通告事項は、公共行政、まちづくり行政（２件）、姉妹都市行政、教育行政、子育て行政（２件）、防犯行政、アスベスト対策、でした。

　それぞれの議員の特性が、如実に表れていましたが、私にとっても具体的に参考になる場合が多々ありました。