入間市議会議員 宮岡治郎：議員活動日記

勝ち易きに勝つの現実

　中国古代の兵法書『孫子』に、「勝ち易きに勝つ」といった言葉があります。「このような手段を用いれば、誰でも勝てる」といった方法で勝つのが、最も負担（犠牲）が少なく、好ましい勝ち方である、といった意味です。

　（軍形篇四：　古之所謂善戦者、勝於易勝者也）　　

　その結果、その勝った軍の参謀は、智謀の名声を上げる事もなく、将兵は勇気や功績を称えられることも無い、と結んでいます。明らかにそれと分かるような、パーフォ－マンスを諌める警句とも受け取れます。

　（故善戦者之勝也、無智名、無勇功）

　ところが、商売上では、「勝ち易きに勝つ」手法は、同業者の嫉妬を買うものである、という現実を知りました。「勝ち易きに勝つ」とは、自然体で楽に勝つとった意味合を含みましょうが、浮世の習いとして、何らかの通過儀礼的な労苦を示さねば、済まされないようです。

「二の句」について

　日常会話や文章に、「二の句が継げない」といった言い方があります。広辞苑を引きますと、「驚いたり、あきれたりして、次の言葉がなかなか出てこないことにいう。」となっています。

　私宮岡治郎の経験則では、多少趣を異にするかも知れません。私が一応前置きをして本題に入ろうとした矢先に、相手から話題を転換され、当初周到に準備した論証が不可能となった場合も含むかと思います。

　先方の利益、究極には社会全体の利益の為に、これから話始めようとする内容でありまがら、その主旨を理解せずに、話題を転換された場合、「二の句」を口火として、先方に話そうとする本論は遮られます。

　また、私が所持する、先方にとって有意義と思われる情報の伝達であっても、先方が転換した話題を、再び私の話題に再転換する道順を経る事が必須となります。

　そうしてまで、情報を提供する必要性、あるいは必然性があるのか無いのか、といった躊躇が生まれるのです。その訳は、このような状況では、私が先方あるいは世の為に有意義な情報を与えたとしても、先方はその情報を誤用あるいは悪用するのではないか、といった懸念が生ずるからです。

溜まっていた新聞を読了

　１２月議会やその他の仕事や雑務に忙殺され、読まずに溜まっていた新聞を、本日概ね読了しました。読売、朝日、公明、赤旗、同日曜版です。出来るだけ同じ新聞を、時系列的に順に読みました。

　こうすると、連載記事や、政治上の争点の報道・解説についても、それぞれの新聞の論旨をたどって理解出来ます。特に政党機関紙は、政治姿勢の首尾一貫性が命といえるでしょう。

　物事は、出来得る限り様々な多面的な角度から眺めるのが必要である、と再認識しました。勿論、自分自身の政治的な立場は安定しなくてはなりませんが、反対側の論理を承知しておかないと、様々な理論武装にも盲点が生じてしまうようです。

議会広報委員会

　午前１０時から１１時半頃まで、市議会の第４委員会室で、議会広報委員会があり、委員として出席しました。

　前半は、昨日までに提出された『市議会だより』の原稿の、確認作業を行いました。形式的な作業で、９名の委員が手分けして、自分自身が執筆した原稿以外をチエックし、５人が済めば終了となりました。

　文章が、印刷に送る原稿として、書式に合致しているか、誤字や脱字は無いか、などをチエックするもので、文章の内容に立ち入るものではありません。特に一般質問の場合、執筆者の責任において発表されるもので、明らかな錯誤以外は訂正はありません。

　原稿は、事前に広報委員会で重要と判断した議案の説明、平成２０年度決算認定についての、賛成や反対の討論、請願、付帯決議、一般質問と執行部の答弁、視察報告、ミニ情報、市民の声、などでした。

　今回は、私の執筆した原稿も直されました、議会運営委員会の視察報告も一般質問も、「画竜点睛」が加わり引き立ちました。

　その後は、議会の開催を知らせるポスターについての提案がありました。また、議案について賛否が分かれるものの中で、重要と判断される議案について、経過や賛否双方の主張を併記すること等について、引き続き検討することになりました。

　その他としては、前回の委員会で私宮岡治郎が提案した、行政用語「繰上充用」解説文記載については、この用語を討論の原稿で使用したのが、一会派に止まりましたので、討論の字数制限に配慮し、私の側から取り下げました。

議会閉会日

　議会最終の閉会日でした。様々な議案が全会一致で可決しました。

　条例改正議案で、「入間市重度心身障害者福祉手当条例の一部を改正する条例」では、反対討論が共産党議員団からあり、保守系クラブ、公明党議員団、未来市民クラブから賛成討論がありました。私宮岡治郎は、保守系クラブを代表して、賛成討論を行いました。

　「６５歳以上で新たに障害者手帳を取得した方を、対象外とする」事に関して、賛が分かれました。保守系クラブとしては、限られた予算の中で、若年期から障害を持つ方への支援を、より充実させるために、必要なものであると主張しました。採決の結果、共産党の反対はあるものの、賛成多数で可決成立しました。

　しかし、対象外となる方でも、生活困窮者に対する支援策を講じるよう、「付帯決議」が提案され、これは全会一致で可決しました。

保守系クラブ会報の下書き等

　入間市議会の会派『保守系クラブ』で、会報を発行する準備を行いました。壁新聞の要領で、会派の会員の持ち寄った原稿の要約や、空欄については独自の下書きを施し、写真などをＡ３の紙の上に貼り付けたりしました。一応の参考にはなるでしょう。

県土整備事務所の勉強会

　午後３時から４時半頃まで、入間市議会の応接室に、田中龍夫埼玉県会議員と埼玉県飯能県土整備事務所の職員を招いて、会派『保守系クラブ』の勉強会が催されました。勉強会には入間市から建設部長も同席しました。

　埼玉県で入間市を含む地域を管轄する、飯能県土整備事務所の所長、道路環境部長、道路施設公園部長、河川砂防部長の４名を交えての勉強会となりました。

　まず総論的に所長から講演がありました。埼玉県が河川管理者である、入間市内の不老川、霞川、入間川については、特に藤沢地区の不老川の大橋や、宮寺地区の不老川の大森調節池について概括的にふれました。続いて、最新の入間市内の事業の進捗につい、列挙して説明がありました。

　国の政権交代の影響ついては、未だ見えてはいない。が、公共事業の削減については、１０月の概算要求の組み替えがあり、新規事業は原則として行わない方針で、箇所付け予算も２割減、となるであろうとの話がありました。

　その後は、質疑応答となりました。不老川の大森調節池、霞川の魚道、新久の県道の歩道整備の展望、入間川の「水辺１００プラン」、野田の低層護岸の張出し、県道の信号付近の改良、霞の南峯の竹藪伐採などでした。必ずしも色よい返事ばかりではありませんでした。

　私は、地元仏子については、入間川についても、前堀川や大沢川についても特に喫緊の要望は無く、県道富岡入間線の歩道未整備区間についても、地権者の同意の問題であると考えて、特に質問・要望はしませんでした。

　新規の事業は控えるものの、完成間近の事業には優先的に予算配分の可能性もあるようです。仏子地区の県道の歩道未整備区間３箇所、延にして５０から６０ｍ程は、地権者次第で事業が完了する目途が立ちました。

　閉会の辞は、副幹事長の私が行いました。懇切丁寧な説明に感謝して、保守系クラブ勉強会を終了とさせていただきました。

会派の会報について会合

　午後１時頃に、市議会会派『保守系クラブ』の控室に赴きました。会派で会報発行について、会合がありました。

　紙面の大きさや、配布方法、記事のテーマ等について意見交換をしました。紙面はＡ３の表裏二面となりそうです。

メモ書きの整理

　日常生活の最中で思いついたり、新聞の記事で気付いた事、偶然に知った断片的な情報を、様々な紙切れにメモとして書き留めています。メモとはメモランダムの略であり、「備忘録」と訳されるようです。

　本日は、それらの情報を整理して、知識とするための作業を実施しました。とはいっても、要するにパソコンに、文章として入力し、後日必要性が生ずれば役立てたいと考えています。

　具体的には、議会運営委員会や福祉教育常任委員会で、視察先候補地の提案理由などです。

寺田寅彦の観察力Ⅱ

　各論的具体例を挙げて、寺田寅彦の自然科学および社会科学、人文科学からの、観察力の鋭さを示したいと思います。

　まず社会科学的な観察として、マスコミ批判があります。対照は新聞ですが、「・・・事実の客観的真相を忠実に伝えるというよりも読者のために「感じを出す」ことの方により多く熱心である。・・・」として、「悪意は少しもなくて」読者をだますのが「テクニック」なのである、とやんわりと指摘しています。

　列車の途中、三島駅から大勢乗り込んだ青年団で満員の様子を、人文科学的に群集心理の観察対象とし、「・・・一人くらいは「豪傑」がいて、わざと傍若無人に振舞って仲間や傍観者を笑わせたりはらはらさせるものである。」、と普遍化しています。

　本職の自然科学者としては、決して物理学等の専門用語は遠ざけているものの、木造二階建家の石造の門が、木造部は平気であるのに、石造の部分だけが毀れていいるのを、「必ず毀れ落ちるように出来ているのである。」とあり、別の箇所でも「天然は実に正直なものである」と論じています。

　この碩学は、無為自然を説く「老荘思想」を基盤として、時代の最高水準を行く科学者の知性と、感性豊かな観察眼で、一種の文明批判を行っています。