入間市議会議員 宮岡治郎：議員活動日記

防災訓練に参加

　入間市の防災訓練に、市議会議員として参加しました。

　午前８時に、市役所本庁舎５階の市議会議会の全員協議会室に、議員が集合「議会防災訓練」を開始しました。集合も訓練の一部です。その後、８時１５分のサイレン吹鳴とともに、地元等への災害現場急行訓練となり、各防災訓練会場へ移動しました。

　概ね８時４０分頃から１０時３０分頃を目安に、「災害現場確認対応訓練」となりました。私は、西武中学校と仏子小学校の訓練会場を視察し、西武地区第４区と５区の訓練を視察し、「災害現場の状況等を確認」し、議会事務局に状況を報告しました。

　本日は雨天のため、消火訓練もそこそこに、体育館内での訓練に振り替わりました。

　　※　全市の防災訓練参加者数は、２２，４４６人で、昨年よりも２千人以上多かったようです。

郷土史学習の効用

　日本史を体系的に学習し、全体的な座標をおおよそ掌握しておけば、郷土の歴史資料と出会った際に、その出来事や資料の記述時期・背景が、どのような全体の歴史を背景とするのか、把握出来るものです。

　ところが、その逆の場合でも効用がある事に気が付きました。すなわち、郷土史学習が、日本史全体の理解の相当な助けになる、といった効用です。この方が歴史学習の順序としては、正攻法であるのかも知れません。

　『いるま市議会だより』６月定例会号（８月１日発行）で、私は自分の一般質問の記事で、『天保七年の古文書』の写真を掲げています。災害の歴史資料を質問した内容で、自然災害は天候不順も含まれ、それに起因する『凶作』が提示された事に対応する、古文書でした。

　「天保七年」は、西暦１８３６年に相当します。江戸時代末期に近く、天明期と同じく、凶作による飢饉が発生しています。特に１９３６年の天保７年は厳しいさの頂点となった年でした。

　「大阪」で、元与力で陽明学者の大塩平八郎が中心となり、『大塩平八郎の乱』を起こしたのもこの年でした。地元のかつての凶作と、「大坂」の出来がつながって、実感を持って、日本史を複眼的に学習出来ました。

一般質問の検討

　市議会９月定例会の一般質問について検討しました。地元のある団体が９月１３日の午前中に、本会議場で傍聴するので、それに合わせた６番か７番目の通告をしなければなりません。

　確実に６番か７番の通告を実現するためには、２２日（月）の午前８時までに並ばなければならず、土日を挟んで本日が、通告書の調整の最終日となりました。

　午前中に担当課を巡り、帰宅後通告内容を補正して、夕方に再度担当課をめぐりました。今回は、まちづくり、農業行政と文化行政の３つの質問事項となります。詳しくは、２２日の通告後にお知らせします。

孔子とゲーテ

　最近の私の日記は、やたらと権威主義的となる傾向があるのかも知れません。　今回も歴史上の最大級の偉人の名前を連ねて論評するのですから、どうしてもそうなるでしょう。　政治活動の中で痛感する事柄を、古典の一節を引用して論ずる為のようです。

　「孔子とゲーテ」というよりも、「論語とヴィルヘルムマイスターの遍歴時代」といった方が具体的ですが、そうなると、かなり分かりにくい題名となったでしょう。

　孔子の言行録『論語』の比較的有名な一節に、「巧言令色鮮仁」（こうげんれんしょくすくなしじん）、⇒「巧みな言葉や、顔色の良い者に、仁を守る者は少ない」とあります。この意味は、かなり見え透いたお世辞に限定するものでは無いようです。

　ゲーテの長編教養小説『だけヴィルヘルムマイスターの遍歴時代』に登場する、さすらいの女性は、「褒めるに値するものだけを褒めた」とあります。したがって、特に拙劣な物事だけではなく、特に優れたものではない、平均的なものも褒めなかったのでしょう。

　確かに、平凡なもの凡庸なもの、ありふれたものを、一つ一つ褒めるのは、傍から見て不自然なものです。

１７日（水） 文化創造アトリエの視察を検討

　午後５時から、仏子に在る『入間市文化創造アトリエ』で、埼玉県市議団協議会の第２区の研修候補地としての検討会がありました。近隣の市議会議員が１３名、入間市議会議員が５名参加しました。近隣の市議の人数内訳は、川越が２名、所沢が３名、狭山が２名、飯能が３名、日高が１名、東松山が２名でした。

　初めに、ホール棟で水村館長の説明を受け、施設建物群を巡回して見学しました。真夏の暑い盛りの中でしたが、入間市議以外の議員方々は、敷地内に入るのは初めての方々ばかりでした。施設の前を、自動車で通り抜けた事はある、といった飯能市の議員さんもいました。

　この施設が知れ渡るのは、相互にこの施設の前を通り抜けても、好ましい事でした。

全員協議会に出席

　午前９時半から正午頃まで、途中１０分間程の休憩を挟んで、市議会の全員協議会が開催され出席しました。

　主として、議会改革特別委員会の議会改革検討事項ワークシートについてでした。検討項目毎に、提案した会派の説明があり、質疑・応答となりました。

西武地区納涼盆踊り大会に参加

　恒例の、西武地区納涼盆踊り大会に参加しました。午後６時頃から、ビールを飲んだり、踊ったり、花火を観たりして、８時半ごろまで過ごしました。

政局なるもの

　着眼は大局であるべきですが、まず着手は小局であるとして、「政局なるもの」があるようです。その「政局なるもの」の駆け引きの技術の中では、本来の政党や会派の意思とは反対の言行もあり得る、というのですから厄介なものです。

　このような、曰くありげな賢しらがな論理に、一般国民はもちろん、地方議員も立ち入らないことが、肝要であろうと考えました。結局、国政の混迷を助長するだけだからです。「政局なるもの」を冷ややかに無視することで、幾分かは国政の体たらくさは解消されるのではないか、といった希望的観測を私はします。

　「愚昧な民の上に苛き政治（苛政）あり」、といった諺が西洋にはあるようです。日本人が必ずしも愚昧な民とは考えませんが、素朴な悟性で政治を判断せずに、「政局優先」で政治を云々する民の上にも苛政がある、と認識すべきでしょう。

　日本人が、政治上の特殊な仕組みに対して、必要以上に寛容であるのは事実でしょう。それが政治を分かりにくくさせ、決定の過程、責任の所在を不明確にしていると考えます。

　例えば、本来の政治決定機関でない、特例的な、あるいは臨時的な機関の存在です。平安時代に、太政大臣を差し置いて、摂政・関白がいました。鎌倉時代に、征夷大将軍を差し置いて、執権がいました。さすがに近年は少なくなって来ましたが、「院政」という言葉が、長年普通名詞的に通用して来たのも事実です。

　これらの「役職」は、表で大義名分の看板を掲げながら、裏では公益に反する、あまりにも恣意的で私的な動機付けの、折衝の装置と考えられます。「公論」の不在が、政治を冒涜する訳ですが、その跳梁跋扈を許さない姿勢が、国民にも、我々地方議員にも必要です。

親戚が集まる

　お盆の入りの日で、親戚が集まりました。墓参りの後、茶の間でビールを飲んだり、ご馳走を食べたりして、清談に花を咲かせました。

おおよそ金融経済的なるもの

　「金融経済」が存在するのであるならば、それに係る学問が存在する意義はあるのでしょう。それを原論的に金融経済学といったり、応用論・実践的に金融経済政策学といったりしているのでしょうか。

　かつて１９２０年代末に、世界的な金融不況があり、多くの人々が生活に困窮しました。文化的風土の荒廃も招き、政治の不毛からファシズムが台頭し、人類にとって未曾有の大戦争へと惨禍が拡大しました。

　このような事態を再び起こさないのが、金融政策の局に当たる者の共通的な時代認識であろうと期待します。が、実態はどうでしょうか。所謂エコノミストは、泡銭を追いかけているのみでしょう。